MUĞLA - Deştin ve Bayır mahallelerinde yapımı süren çimento fabrikası için verilen "ÇED olumlu" kararının iptali için açılan dava bozuldu.
Muğlanın Deştin ve Bayır mahallelerinde yapımı süren çimento fabrikası için verilen "ÇED olumlu" kararının iptali için açılan davada verilen zaman aşımı kararı Danıştay 6'ncı dairesi tarafından bozuldu. Kararın iptali için davada Muğla 2'nci İdare Mahkemesi ÇED olumlu kararının 2014 yılında asıldığını belirterek, davayı zaman aşımı nedeniyle reddetmişti. Fakat Danıştay 6'ncı Dairesi, karara ilişkin ilanların asılıp asılmadığına dair tutanak tutulmadığını belirterek, zaman aşımı olmadığı yönünde karar verdi.
"ÇED olumlu" kararının Bayır beldesinin Deştin ve Alaşar köyünde uygun araçlardan halka duyurulup, duyurulmadığına dair mahkemeye her hangi bir belge sunulmadığı belirtilen kararda "İdari karararın niteliği gereği belli bir bölgenin bilgilendirmesi nedeniyle tüm ilgililere ayrı ayrı bildirilmesi mümkün olmadığından ilgililerin etkin ve yeterli bir şekilde dava konusu işlemden haberdar olması amacıyla tebligin ilan veya askı ilanı yoluyla yapılması gerekmektedir. Askı yoluyla ilan yapılması halinde ilanı yapan kişi tarafından ilan metnini herkesin kolayca birşekilde ulaşıp okuyabileceği bir yerde asılı tutması ilan metninin hangi tarihlerde askıda kaldığına ilişkin bir tutanak düzenlenmesi gerekmektedir" denildi.
TUTANAKLAR MAHKEMEYE SUNULMADI
Fakat davaya mevzu bölgede bunun yapıldığına dair bir tutanak olmadığı belirtilen kararda, "Davacıların yaşadığı Alaşar ve Deştin köylerinde proje için başlayan süreç hakkında gerekli ilk ilan yapıldığı halde dava konusu 31 Aralık 2014 tarihli ve 3754 numaralı ÇED olumlu kararının ilanın yapıldığını, yapıldıysa hangi tarihler arasında askıda kaldığına ilişkin bir tutanak sunulamadığından 'Mahkemeye erişim hakkı' çerçevesinde davanın öğrenme tarihinden itibaren 30 günlük yasal süreç içerisinde 27 Ocak 2022 tarihinde açıldığının kabulu gerekmektedir. Bu itibarla davanın esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken süre aşımı yönünde reddine ilişkin temyize konu idare mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacıların temyiz istemlerinin kabulüne davanın yukarıda özetelenen gerekçelerle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Muğla 2'nci idare Mahkemesince verilen 9 Mayıs 2022 tarihli kararının bozulmasına, dosyanın Muğla 2'nci idare mahkemesine gönderilmesine karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına oy birliğiyle karar verildi" ifadeleri yer aldı.
EKOLOJİ ÖRGÜTLERİNDEN AÇIKLAMA
Deştin Çevre Platformu, MUÇEP Menteşe Meclisi ve Bayır Çevre Komitesi, Danıştay kararını olumlu bularak, konuya ilişkin yazılı açıklama yaptı. Açıklamada, çimento yıkım projesine karşı yaklaşık bir yıldır hem hukuki hem de alanda fiili olarak mücadele ettikleri belirtilerek, "Bu mücadelenin hukuki boyutu Muğla 2. İdare Mahkemesinde açılan davamızın 'süre aşımından dolayı' ret edilmesiyle tıkanmıştı. Bu tıkanıklığı aşmak için karar Danıştay’da temyiz edilmişti. Danıştay'dan müjdeli haberi aldık. Üst Mahkeme talebimizi kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozdu ve davanın esastan görüşülmesi için yerel idare mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Ayrıca bu kararına itiraz hakkını da kapattı" denildi.
Açıklamada, davanın Muğla 2. İdare Mahkemesi’nde esasa girilerek, kaldığı yerden devam edileceğine yer verilerek, mücadelede yer alan herkese teşekkür edildi. Çimento yıkım projesi durdurulana kadar mücadelenin süreceği bir kez daha yinelendi.