Diyarbakır'da Bağlar ilçesi Emek Caddesinde kırmızı ışıkta yolun karşı tarafına geçmeye çalışan Mehmet Tektekin (85) 6 Haziran 2018'de kendisine çarpan TOMA'nın altında kalarak yaralandı. Tektekin, kaldırıldığı hastanede 2 gün sonra yaşamını yitirdi.  Olaya sebebiyet veren TOMA sürücüsü polis Uğur K. Bağlar Polis Karakolunda "taksirle yaralamadan" şüpheli sıfatıyla ifade verdi. 

 

Uğur K. ifadesinde, olay sırasında yeşil ışık yandığında arkasındaki araçların korna çalması üzerine hareket ettiğini öne sürerek, hareket ederken etrafına dikkatlice baktığını, yavaş hareket ettiğini, aracın zırhlı ve yüksek olduğunu, Mehmet Tektekin'in aracın kör noktasından geçtiği için görmediğini iddia etti. Araç sürücüsü Uğur K., "Zaten olay esnasında yeşil ışık yanmaktaydı. Bu kazada benim herhangi bir kastım ya da kusurum ve kabahatim yoktur" iddiasında bulundu. 

 

ZANLININ İFADESİ ESAS ALINDI

 

Trafik, Bilirkişi Raporunda ise "MOBESE görüntüleri incelendiğinde dört yönlü kavşakta bulunan trafik ışıklarının kaza sırasında hangi fasıla yandığı tespit edilmemiş. 21 A 13… plakalı araç sürücüsü Uğur K.‘nin beyanında yeşil ışıkta geçtiğini belirtmiş olduğundan bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali tespit edilmiştir" denildi.

 

MOBESE görüntülerinin yer aldığı CD incelemesi ise uzman olmayan kişiler tarafından yapıldı. İnceleme sonucu hazırlanan rapora, "İnceleme yapan personelin bilişim alanında herhangi bir eğitim almadığı, uzmanlığının bulunmadığı ve bilirkişiliğe sahip olmadığı yapılan incelemenin ifade tutanaklarına göre yapıldığı" notu düşüldü. 

 

'TOMA KIRMIZI IŞIKTA GEÇTİ'

 

Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, tutuksuz zanlı Uğur K. hakkında “taksirle ölüme sebebiyet vermek” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame hazırlandı. Davanın kabul edildiği Diyarbakır 8’inci Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama sürerken Çevik Kuvvet Ön Nizamiyesi önünde bulunan sabit MOBESE görüntüleri olayın nasıl meydana geldiğini açıklığa kavuşturdu. Çevik Kuvvet Ön Nizamiyesi MOBESE görüntülerini inceleyen bilirkişi Vedat Bayramlar, sanık polis memurunun “yeşil ışıkta geçtim” ifadesini çürüttü. Raporda, Mehmet Tektekin'in ölümüne neden olan TOMA'nın kırmızı ışıkta geçtiği belirlendi.

 

'TOMA'YI KULLANAN ASLİ KUSURLU'

 

TOMA’nın kavşak başını kapattığını, yayalara ayrılan geçişin 5 metre geride kaldığının belirtildiği raporda, "Sürücü Uğur K., ışıklı trafik lambasını görebilecek şekilde durmadı. Kavşakta 2 metre sonra durarak kırmızı ışığın sona ermesini beklemeden hareket etmiştir. Dikkatsiz ve tedbirsizce hareket edip kırmızı ışıkta geçerek kavşak şartlarına göre hareket etmedi. Yeşil ışıkta geçen yayalara ilk geçiş hakkını vermemekle kusurlu olduğundan, bu kazanın oluşumunda 'asli kusurlu' olduğu kanaatine varılmıştır" denildi. Raporda, TOMA'yı kullanan polis Uğur K.'nin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu Mehmet Tektekin'e çarptığı, olayda kasıt olmadığının belirtildiği raporda, olayın taksirle işlenen bir kaza olduğu öne sürüldü. 

 

AVUKAT: TOMA KIRMIZI IŞIKTA GEÇTİ

 

Diyarbakır 8’inci Asliye Mahkemesi tarafından karara bağlanan davada, önceki ifadelerini tekrarlayarak olayda kusuru olmadığını tekrarladı. Mağdur avukatı Nahit Eren ise sanığın kırmızı ışıkta geçtiği sırada Mehmet Tektekin'e çarparak ölümüne sebep olduğunu belirtti.

 

'BİLİNÇLİ TAKSİRLE İŞLENDİ'

 

Hakim, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporunun polis memuru Uğur K.'yi asli kusurlu olduğuna işaret ettiğini vurgulayarak, sanığın olayı "taksirle ölüme sebebiyet verdiği”nin anlaşıldığını belirtti. Hakim, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle "bilinçli taksirle” üzerine atılı suçu işlendiği kanaatine varıldığını ifade etti. 

 

2 YIL 9 AY 10 HAPİS CEZASI

 

Mahkeme hakimi, "taksirle öldürme" suçundan Uğur K.'ye 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Hakim, olayın bilinçli taksirle meydana gelmesi nedeniyle cezada 1/3 oranında artırım yaparak 2 yıl 16 ay hapis cezasına çıkardı, ancak cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak hapis cezasını 2 yıl 9 ay 10 güne indirdi.

 

Hakim, cezanın ertelenmesine, para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verdi.

 

Sanık avukatı karara karşı Antep Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulundu.