Savcı AİHM kararına rağmen yeniden yargılamanın reddini istedi

2019-12-12 14:42:27


	 

	DİYARBAKIR – AİHM’nin, Türkiye'den yeniden yargılanmasını istediği Civan Boltan'ın görülen ilk duruşmasında savcı, yargılamanın "kurulan hükmü" değiştirmeyeceği için yeniden yargılanma talebinin reddedilmesini istedi.

	 

	Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası belli periyotlarla değerlendirilmediği için “işkence ve kötü muamele”den Türkiye'yi mahkum ettiği ve ihlalin ortadan kaldırılmasını istediği Civan Boltan'ın yeniden yargılanmasına başlandı. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen yargılamanın ilk duruşmasında iddia makamı, yeniden yargılamanın reddi yönünde karar verilmesini istedi. 

	 

	‘YENİ HÜKÜM KURULSUN’

	 

	Duruşmaya bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile katılan Boltan, sağlık sorunları yaşadığını belirterek, avukatı ile görüştükten sonra beyanda bulunacağını ifade etti.

	 

	Boltan'ın avukatı Mehdi Özdemir de, yaptığı savunmada AİHM'in müvekkili hakkında verdiği ihlal kararına ilişkin "AİHM verdiği kararla çok açık bir şekilde ağırlaştırılmış müebbet cezasını insan hakkı ihlali kapsamında değerlendirmiştir. Bu nedenle müvekkilin sağlık koşulları, cezaevi koşulları nazara alınarak cezadan indirim yapılarak yeni bir hüküm kurulmasını veya müvekkilin ne zaman, hangi tarihte tahliye olabileceği hususunda bir hüküm kurulmasını talep ediyoruz" dedi.

	 

	Esas hakkında mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı ise, AHİM'in verdiği ihlal kararı üzerine mahkemenin 12 Şubat 2019'da yeniden yargılama talebini kabul ettiğini hatırlattı. Mütalaasında, AİHM kararının verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazına ilişkin olduğunu belirten Savcı, yeniden yargılamanın ağırlaştırılmış müebbet hükmünü etkileyecek nitelikte olmadığını, esas ve usul yönünde herhangi bir yargılama sebebini taşımadığı gerekçesiyle yeniden yargılama talebine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etti.

	 

	Mahkeme, Boltan ve avukatının mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.

	 

	NE OLMUŞTU?

	 

	Bingöl’de, 24 Nisan 2012 tarihinde askerlerle yaşanan bir çatışmada yaralı olarak yakalanan Civan Boltan’a Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi, Ocak 2014’te “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak”tan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, diğer suçlamalardan da 95 yıl hapis cezası verdi.

	 

	Boltan’a verilen ceza, başkanı ve üyeleri 15 Temmuz darbe girişimi kapsamındaki davalarda yargılanan Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onandı.

	 

	Bunun üzerine Boltan’ın avukatı Mehdi Özdemir, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Özdemir’in müvekkiline “işkence ve insanlık dışı kötü muamele” yapıldığına dair başvurusu reddedildi.

	 

	İç hukuk yolları tükenince dosyayı AİHM’e taşıyan Özdemir’in başvurusu kabul edildi. AİHM, Türkiye’de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında, şahsın sağlık ile dosya durumunun tekrar inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, bunu düzenleyen iç hukuk yolunun bulunmadığı ve bu kapsamda AİHS’in 3’üncü maddesinin ihlal edildiğine hükmetti.

	 

	Bin 500 euro mahkeme giderinin Türkiye tarafından ödenmesine karar veren AİHM, ihlalin ortadan kaldırılmasını istedi.

	 

	Bunun üzerine avukat Özdemir, Boltan’ın yeniden yargılanması için Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Mahkeme, yeniden yargılama talebini 12 Şubat 2019'da kabul etti.