Meclis Genel Kurulu’nda, infaz düzenlemesinin ilk bölüm görüşmelerinde, teklifin ilk 10 maddesi kabul edildi. İlk 10 madde daha çok infaz hakimliklerinin görev, kuruluş ve yetki alanlarını genişleten düzenlemeleri içeriyor. Maddelerin görüşmelerinde iktidarla muhalefet arasında sert tartışmalar yaşandı. Siyasi tutukluların, gazetecilerin, fikir ve düşünce suçlularının kapsam dışı bırakılması, muhalefetin karşı çıktığı ve itiraz ettiği ortak konular oldu. Muhalefetin ortak bir şekilde itiraz ettiği diğer bir konu, düzenlemenin özel af niteliği taşıması oldu ve bu şekilde Meclis’e getirilmesinin Anayasa aykırı olduğunu dile getirdi.

 

HDP’Lİ KOÇ: TAHAKKÜM ARTIYOR 

 

Kürsüde söz alan HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, koronavirüs (Kovid-19) salgını nedeniyle cezaevlerinden ölüm haberleri geldiğine dikkat çekerek, “AKP’nin 18 yıllık iktidarının sonucu, halkı ekmeğe muhtaç etmek, cezaevlerini 300 bine yakın insanla doldurmak, toplumu kutuplaşmaya götürmek olmuştur. Şu anda çok ciddi bir tehlike ile karşı karşıyayız. Siz infaz hakimliği yasasını getiriyorsunuz. İnfaz hakimliği yasası siyasi tutsakların üstündeki tahakkümü daha da arttırıyor. Cezaevinde kırıntısı kalan insan haklarını da yok etmeye çalışıyorsunuz. Siyasal mücadele veren insanları neden kapsam dışında tutuyorsunuz” diye tepki gösterdi.

 

GÜLÜM: KADIN DÜŞMANI POLİTİKALAR

 

HDP İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm de düzenlemenin gizli bir af olduğunu belirterek, kadına yönelik tehdit, şantaj, psikolojik suçların af kapsamında olduğunu dile getirdi. Gülüm, “Tecavüzcülere af son dakika önergenizle getirildi. Bu yasa kadın düşmanı politikalarını içeren bir yasa” dedi.

 

COŞKUN: TECRİT POLİTİKALARI 

 

Söz alan HDP Muş Milletvekilli Şevin Coşkun, “Binlerce siyasi tutuklu ve hükümlü bu infaz düzenlemesinden yararlanamadığı gibi, bir de yaşamları iyice daraltılıyor. Cezaevlerindeki tecrit politikaları, bu infaz düzenlemesiyle derinleştiriliyor” diye konuştu.

 

İktidarın tutumunu “fırsatçılık” olarak nitelendiren Coşkun, “Düzenlemeye göre, Basın İlan Kurumunun keyfî ilan ambargosu koyduğu gazetelerin cezaevlerine alınmaması öngörülüyor. Kim bunlar? Muhalif gazeteler. Kimler okuyor? Muhalif siyasiler, muhalif tutuklular ve hükümlüler. Devlet hem bu gazeteleri ekonomik baskı altına almak için ilan vermiyor hem de ‘İlan alamıyorlar’ diye cezaevlerine sokmuyor. Bu düzenleme açıkça bir dayatma düzenlemesidir, bunun başka bir adı yoktur. Dünyada herkesin ortak bir görüşü var: Virüs ayrım yapmıyor. Evet, virüs ayrım yapmıyor ama işte siyasi iktidar ayrımcılığı hiç olmadığı kadar derinleştiriyor, kimin hayatta kalıp kalmayacağına karar veriyor, bir başka deyişle kendisinde yaşam hakkı ihlali görüyor. Bundan tek bir sonuç çıkıyor: AKP-MHP ittifakı da teklifi de virüsten daha tehlikeli bir hâl almaya başlıyor” diye belirtti.

 

CHP’Lİ AYDOĞAN: MAJESTELERİN YARGISI 

 

CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan, organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in barış akademisyenleri için “Oluk oluk kan akıtıp altında duş alacağız” ifadelerini hatırlatarak, Peker’in cezaevine girmediğini söyledi. Aydoğan, “İstanbul’u sizin elinizden alan Ekrem İmamoğlu’na 13 gün önce gönderilen bir tehdit maili var. Bu mail dolayısıyla 13 gün boyunca Cumhuriyet Savcısı ve Bakanlığınız doğru düğün işlem yapmadı. Ne zaman ki basına yansıdı, bu adamı buldunuz. Majestelerinin yargısı budur işte. Bataklığı kurutmak yerine, sineklerin bir kısmını öldürüyorsunuz. Bu yasa Anayasa’nın eşitlik maddesine aykırıdır. Bu yasa barış, adalet sağlayacak bir yasa değil. Gazeteciler, seçilmiş belediye başkanları, yazarları kapsam dışında bırakacaksınız. Majestelerin hakimlerini süslüyorsunuz infaz hakimliği adı altında” diye konuştu. 

 

AKP VE CHP ARASINDA TARTIŞMA

 

Aydoğan’ın konuşması AKP’li vekilleri rahatsız etti. AKP’li vekiller, Aydoğan’a “yalancı” diyerek hakarette bulundu. AKP Grup Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tehdit edilmesiyle ilgili, “AK Parti tarafından tehdit edildiği algısı oluşmuştu kamuoyunda. Hakimlerin ve savcıların gerekli işlemleri yapmadığı suçlaması doğru değil” şeklinde konuştu.

 

İYİ PARTİ: İYİ HAL SUİSTİMALE AÇIK

 

İYİ Parti Samsun Milletvekili Bedri Yaşar, infaz hakimliğinin yetkilerini genişleten ve muhalefet tarafından keyfi kararların yolunu açacağı eleştirisi getirilen “iyi hal” ile ilgili konuştu. Yaşar, “İyi hal oldukça muğlak ve suiistimal edilmeye açıktır. Yargıya güvenin yüzde 30’ların altına düştüğü bir süreci yaşıyoruz. İnfaz hakimlerinin niteliği belirlenmeli ve infaz hakimleri birinci sınıftan seçilmelidir” diye konuştu. 

 

EBU HANZALA’NIN TAHLİYESİ

 

Türkiye’deki DAİŞ yapılanmasının sorumlulardan biri olduğu iddia edilen ve kamuoyunda Ebu Hanzala olarak bilinen Halis Bayancuk hakkında verilen tahliye kararı da Genel Kurul’da tartışma konusu oldu. HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, “‘Yargı bağımsız’ diye nutuk atarsınız. 82 milyonun hukuku yok burada, tek adamın hukuku var. Biz içerideki insanların bu kadar can güvenliğinden söz ederken, IŞİD'in sorumlusunun tahliyesi dikkate değerdir. Evet, Rahip Brunson'ı Trump (ABD Başkanı Donald Trump) ister bırakılır, Deniz Yücel'i Merkel (Almanya Başbaşkanı Angela Merkel) ister; istismarcıları, cinayet işleyenleri, Hizbullahçıları, IŞİD'çiler tahliye ediliyor” dedi. 

 

CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel de “Bu katili salmaya çalışanlara bir soruşturma açılacak mı?” diye sordu.

 

YOKLAMA TARTIŞMALARI

 

Görüşmelerde HDP’nin önergelerin oylanması sırasında karar yeter sayısı için yoklama istemesi de AKP ve HDP arasında sert tartışmalara neden oldu. AKP Grup Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, HDP’nin yoklama talebi istediği sırada söz alarak “Hakkın kötüye kullanılmasıdır” ifadesini kullandı. HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş ise yoklama işleminin Akbaşoğlu tarafından engellendiğini belirterek, “Dışarıdaki milletvekillerin Genel Kurul’a gelmesini sağladı söz hakkı alarak. Meclis sadece AKP’ye ait değildir, toplumu aittir. Biz Genel Kurul’un çalışmalarını engellemiyoruz, İçtüzük hakkımızı kullanıyoruz. Milletvekillerin çalışmasını sağlıyoruz” dedi.

 

Yaşanan tartışmalar nedeniyle Meclis Başkanvekili Levent Gök, birleşime sık sık ara verdi.

 

MUHALEFET ÖNERGELERİ REDDEDİLDİ 

 

Muhalefet, tek tek okutulup oylamaya sunulan maddelerin her biri için değişiklik önergesi istedi. Muhalefetin infaz hakimliğinin görev, kuruluş ve yetkilerinin genişletilmesiyle ilgili verdiği toplamda 30 değişiklik önergesi, AKP-MHP vekilleri tarafından reddedildi. Muhalefet önergelerinde ağırlıklı olarak teklifte yer alan maddelerin çıkarılmasını istedi.

 

HDP, teklifin birinci maddesi olan hükümlülerin koşullu salıverme, denetimli serbestlik, açık ceza infaz kurumuna geçiş, disiplin cezalarına itiraz ve benzeri birçok hususta karar alma, onay ve itiraz süreçlerinin İnfaz Hakimliği’ne verilmesini, “Mevcut hükümetin yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı noktasındaki pratikleri göz önüne alındığında, yetki ve görev alanları genişletilen İnfaz Hakimlikleri üzerinden bu alandaki merkezi baskı politikalarını sürdürmek isteyeceği ortadadır” gerekçesiyle tekliften çıkarılmasını istedi.

 

MA / Diren Yurtsever